基本概念都是错的！
他们总是用农耕文明的思想去解读游牧文明的设计。
就算人家游牧文明使用了中央集权大一统的帝国制度
但人家使用秦始皇的制度也跟汉朝的不一样。
它会进行游牧化！
会把适合于游牧的部分加强，不适合的游牧的部分直接省略或者干脆删掉，
这就是很多人读史书永远读不懂的原因。
他所考虑的问题，他的思维模式永远就是以农耕文明思想理解一切。
这些人如果去看什么匈奴史，去看什么金国史，他就感觉一头雾水，
因为他不知道人家对吧？
思维模式跟跟农耕文明就不一样，
你不懂人家的思维模式，你怎么解读人家的行为逻辑？
.............................................................
历史大揭秘直播间，
这一下很多人都沉默了，他们都看着上面的内容，然后在AI上疯狂的查。
结果查到了几个非常关键的信息
第一个信息就是单于庭，其实每年的坐标都是不一样的，有些AI保守的会说，单于王庭可能会隔上两三年他就会换个地方…
或者说单于庭它的一个大致区域是在某一个地方，但是它每年的坐标点都不一样。
而对于第三种祭祀的地方每年都换，这是每个AI上几乎都比较一致的。
唯一不一致的地方就是龙城祭祀。
龙城祭祀有的AI说他换地方换的比较多，有的说他在没有特殊情况下是不换的。
但是你要说他会不会永远在一个地方，AI是绝对不会给你这么说的。
那么现在问题就来了。
3月份大旱打了去年的龙城。
今年五月份的龙城祭祀的地方要不要换呢？
这算不算特殊情况？
这要是不算特殊情况，什么才叫特殊情况？
于是他们很蛋疼的看到AI经过几轮调教之后得到了一个答案。
那汉朝在3月份如果去打了龙城。
那么5月份的龙城祭祀，那就绝对不可能在这个地方举行了！
最后就得出了让他们更蛋疼的结论。
那他们打的不是今年的龙城，打的是去年的龙城。
这个龙城他还有什么战略意义呢？
看到AI都不支持自己。
这些人顿时歇了火，表示这个话题咱们搁置下来不谈。
在博主看一看其他观点！
...................................................
陈勇也不在乎大家同不同意自己的观点。
因为历史的观点就连专业的历史学者都得吵半天，都不一定能够分一个对错来。
只能说哪一种观点采信的人更多！
他需要的只是把这里面各种说法都列举出来。
比如说你认为龙城是一个固定的地方，你认为龙城是一个城，你认为龙城很重要。
我把反方的观点再列举出来，你认为哪个对是你的事情。
【那么接下来咱们看第二个，龙城之战非常热门的观点。】
【第二个观点就是人们认为汉朝这一次反攻匈奴，就是要告诉大汉所有人，匈奴也是可以战胜的。】
【要打破他们不可战胜的神话！】
【这应该是在整个关于龙城之战的讨论中，热度第二高的观点了。】
【那么这种观点怎么样？】
【只能说是完全的外行！】
【为什么外行？】
【我给你先列一个数据你就明白了。】
【龙城之战，汉朝这次总共出动的军队是多少？】
【他出动的军队是4万人，也就是4万骑兵！】
【他打的是谁呢？】
【很多人以为这次龙城之战打的是一个地方，比如说我主要打左贤王或者打右贤王或者打匈奴单于。】
【这样认为的，你先去看一下史书。】
【这一次汉朝所出动的，它是对匈奴单于，以及匈奴左贤王两个战区发动总攻！】
【它根本不像后面的汉匈之战中，我主要打匈奴右贤王，或者我主要打匈奴左贤王，】
【或者像漠北之战一样，我主要打他匈奴单于！】
【问题是这一次他汉朝的计划当中，他就像那种广撒网一样。】
【他主要打的就是跟汉朝作战的两大区域，】
【跟汉朝主要作战的就是匈奴单于和匈奴左贤王部。】
【匈奴右贤王部，他是在西域，他镇压的主要是西域的其他部族。】
【而跟大汉真正接近接壤的，匈奴