【其实他们的评价都是严重的两极分化！】
【什么叫做两极分化？？】
【就是有的人认为这三个变法都是爱民之举，他不管从出发点还是从它的结果来看，为了天下百姓。】
【但是！】
【不管是古代还是现代的学者，仍然有非常大的一部分人，他对这三个变法都是持有完全否定态度！】
【这种完全的否定态度，不是说仅仅从变法最后的实施情况。】
【甚至是从变法的初衷都完全否定了。】
【认为他们这三个变法从设计，到目标，一直到最后的执行，完完全全就是在虐民，在坑害老百姓。】
【为什么会有这两种截然相反的在学术上面的争论？】
【其实归根到底就是因为两种评判的标准不一样。】
【一种标准它是纯粹的经济维度！】
【只看这些变化，在经济维度，对于老百姓是好是坏。】
【而另一种是用多种维度，尤其是在政治维度，先看这一些变化，他的前置政治改革，然后再看变法的逐条的条目。】
【最后才看整个变法从设计到目标，到最后的执行结果，是爱民还是虐民。】
【你别看只加入了一个简简单单的政治方面的考量，】
【甚至只有政治权益的变动。】
【只这一个条件加进去，它就可能会让变法的结果和方针，从你所谓的爱民直接变成虐民。】
【单从这一点其实你们就应该清楚。】
【所谓的很多古代只是单纯的经济改革，其实它是完全没有考虑到人家的政治改革的那些措施和条目。】
【这也就从反向证明了，古代每一次变法，他其实最开始解决的就是政治改革。】
【先要划定出各个阶层的政治权益才行。】
【把这个问题划定清楚，你才能看他的下面的经济改革条目，到底把利益倾向给了谁。】
【你才能拨开层层迷雾，看到古代改革变法中最不为人知的真相。】
【才能清楚为什么一个人他变法之后，有的人他被百姓们捧到了神坛，有的人却被骂成了走狗！ 】
............................................................
ps:
今天只有一章。
明天，看楚武王如何变法，能够通过变法，获得权力。