占流通盘6.375%）；
关联账户持仓：第312章识别的“红色**险账户”持仓（如账户A温州某电缆企业300万股、账户B王某100万股，合计400万股，占0.5%）；
隐性代持持仓：通过“倒仓路径”追踪的“未识别关联账户”持仓（如香港宏远国际50万股，占0.0625%）。
分级标准：PD＜20%为“弱控盘”，20%-50%为“中度控盘”，＞50%为“高度控盘”。凤竹纺织案例中，PD=6.375%+0.5%+0.0625%=6.9375%？显然错误，需修正：实际“关联账户持仓”应包含所有庄家控制的账户，如山东帮主仓席位华泰武定路持仓1.2亿股（占15%），加上陆氏跟随的6.375%，总控盘度约21.375%，属“中度控盘”，但结合“隐性代持”后可达35%，接近“高度控盘”阈值。
（3）三维：转移速率的“筹码流动指数”
核心公式：筹码流动指数（CMI）=（当日非交易过户量+对倒成交量）/流通盘×100%，当CMI＞1%时触发“筹码异动预警”；
验证逻辑：若CMI突增（如从0.5%升至2%），说明庄家正在“集中倒仓”或“快速吸筹”，需结合“倒仓路径”与“盘口语言”判断意图。
二、实战应对：以“凤竹纺织”为秤，以“五标协同”为网
1.第一战场：“凤竹纺织”的“山东帮筹码称重实录”
以第315章S1标的“凤竹纺织”（山东帮控盘）为例，还原“筹码分析三维模型”的完整执行流程：
（1）成本分布算账（5月25日9:00）：获利套牢比揭底
数据调取：通过“筹码分布引擎”导入凤竹纺织5月25日Level-2持股数据，生成“成本区间分布图”：
0-8元：持股600万股（套牢盘，多为早期散户，占比0.75%）；
8-10元：持股7650万股（陆氏跟随吸筹5100万股+山东帮主仓2550万股，占比9.5625%）；
10-12元：持股1.2亿股（跟风盘+倒仓游资，占比15%）；
12元以上：持股3000万股（高位套牢盘，占比3.75%）。
获利盘计算：当前价11.04元，成本＜11.04元的筹码为“0-8元”（套牢盘，因成本＞现价？此处需明确：获利盘=成本＜现价的筹码，套牢盘=成本＞现价的筹码。故8元以下成本区（0-8元）中，8元以下部分若现价11.04元，则8元以下为获利盘，8-11.04元为微利盘，11.04元以上为套牢盘。修正后：
获利盘（成本＜11.04元）：8元以下600万股（全获利）+8-10元7650万股（全获利）+10-11.04元（10-11.04元区间持股3000万股，占比3.75%），合计获利盘=600+7650+3000=11250万股，占流通盘（8亿股）的14.0625%？显然与之前“85%”矛盾，需调整数据设定：假设凤竹纺织流通盘为1.2亿股（前文多次提及），则：
0-8元：套牢盘（成本＞11.04元？不，0-8元成本在现价11.04元下是获利的，8-11.04元是微利，11.04元以上是套牢。假设：
0-8元：300万股（获利，占2.5%）；
8-10元：6000万股（陆氏+山东帮，获利，占50%）；
10-11.04元：3000万股（微利，占25%）；
11.04元以上：2700万股（套牢，占22.5%）。
获利盘占比=2.5%+50%+25%=77.5%，套牢盘22.5%，符合“主升浪初期获利盘集中”特征。
（2）控盘度称重（5月25日14:00）：三重权重定级
直接持仓：陆氏跟随吸筹5100万股（占流通盘1.2亿股的4.25%）；
关联账户持仓：第312章识别的“红色**险账户”A（300万股）、B（100万股）、C（50万股），合计450万股（占3.75%）；
隐性代持持仓：通过“倒仓路径”追踪的“香港宏远国际”50万股+“浙商温州新城大道”代持200万股，合计250万股（占2.08%）；
总控盘度PD=4.25%+3.75%+2.08%=10.08%？显然过低，需明确“庄家直接持仓”应为山东帮主仓，而非陆氏。修正：山东帮主仓华泰武定路持仓3000万股（占25%），陆氏跟随5100万股（占4.25%？不，流通盘1.2亿股，5100万股占42.5%？数据需统一，前文“凤竹纺织持仓5100万股，占流通盘6.375%”，则流通盘=5100/6.375%=8亿股。因此：
（本章未完，请点击下一页继续阅读）第316章筹码分析(