题。
第一组账号从贸易自由化的角度切入，发出。
“America invented antitrust law. Now a US pany uses a patent to block a foreign petitor, and the court just... waits? Free trade, my ass.”
美国发明了反垄断法。现在一家美国公司用专利挡住外国竞争者，法院就……等着？自由贸易个屁。
“Interesting timing. 2015 GOP primary season, and suddenly a Chinese pany‘s motion sits in limbo. Wonder which side is protecting Razor.”
有意思的时机。2015年工何当初选季，一家华国公司的动议突然就悬在那儿了。想知道是哪一边在护着Razor。
“Democrats say Republicans protect big business. Republicans say Democrats are soft on foreign panies. Meanwhile, the Chinese pany is still waiting for a hearing. Politics as usual.”
民住当说工何当护着大企业。工何当说民住当对外国企业太软。与此同时，那家华国公司还在等听证会。政直嘛，就这样。
又一组账号，装成中立观察者。
“I don’t care about the politics. I just want to know why a motion filed a week ago hasn‘t gotten a hearing yet. Is the court backlogged or is something else going on?”
我不关心政治。我只想知道为什么一周前递交的动议还没排听证会。是法院积压了，还是另有原因？
话题标签#WhyTheDelay在半天之内冲上了推特趋势榜前十。
媒体跟着动了。
CNBC第一个出稿，标题叫《法院为何沉默？星程科技动议一周未排期》
评论员在节目里对着镜头说：“正常情况下，紧急动议的听证会排期通常在三到五天内完成。
星程的动议一周未排期，要么是法院人手不足，要么是其他原因。”
彭博社采访了几位贸易法专家。
一位不愿具名的前商务部官员表示：“在涉及外国企业的案件中，法院确实会考虑到地缘政治因素。但拖一周不排期，这个时间长度不太寻常。”
Politico的稿子最狠，标题直接叫《Razor案背后的两党暗流》
文章从党争角度切入，指出Razor的总部在加州，加州是民住当票仓，而现任联邦法院的首席法官是工何当任命。
文章援引匿名消息源称，“有人希望这个案子拖到圣诞节之后，这样对Razor的冲击就会小很多”。文章没有点名是谁，可指向性很明显。
当天晚上，一位参加工何当，初选辩论的候选人被问到“外国企业在美国法院是否得到公平对待”。他回答：“美国法院保护美国企业，这有什么问题？我们不需要为一家华国公司操心。”
这话一出来，民住当那边立刻抓住了把柄。一位民住当参议员的发言人，在推特上回应：“共何当候选人公开说‘不需要为外国企业操心’。这就是他们的自由贸易？这就是他们的法治精神？”
程明坐在办公室里，看着网络上的信息，嘴角越翘越高。
“打打，就是这样。”
“我最爱看美国佬打架了。”
……