有调用任何正式拒绝接口。
它使用的是一项名为RCH-HOLD的旧兼容能力。
【功能描述：维持可逆现场状态，保全冲突证据，等待责任链重确认。】
【来源：ARC责任连续策略。】
【状态：未注册。】
未注册意味着它存在于底层，却不在医院可见权限清单里。
医院不知道自己部署的机器人拥有它。
供应商后续版本也没有把它列入功能文档。
系统只在特定冲突条件下自动开放，而且开放后不会显示为“权限”，只会在日志里留下一个兼容标记。
程序问：“为什么没注册？”
工程师查询旧规范。
ARC原始设计有七条基础规则。
当前能找到的公开版本只有六条。
RCH-HOLD引用的规则编号是：ARC-R7。
第七条。
技术人员继续搜索。
主文档里没有。
发布记录里没有。
后续授权清单里也没有。
只有H07这类早期兼容载体和A-0001封存接口中，残留着几个无法解释的调用。
林见微说：“这不是权限没注册。”
程序看着那个空白编号。
“是规则被删了，能力没有删干净。”
周长岳立即要求封存所有ARC-R7相关记录，禁止供应商远程改动。
系统返回一条提示：该规则无法进入现有权限档案。
【原因：规则主体未定义。】
【授权者未定义。】
【责任接收者未定义。】
【建议归类：历史兼容异常。】
又是异常。
程序盯着“建议归类”四个字。
九年前，H07救下一个孩子的动作被归进其他异常。
九年后，支撑那个动作的能力仍然准备被归进历史异常。
只要归档完成，它就会再次变成一个不需要回答的问题。
程序对周长岳说：“先别归。”
“系统必须有位置。”
“那就新建一个临时位置。”
“叫什么？”
程序想了想。
“无法归档的权限。”
周长岳皱眉：“这不是正式名称。”
“本来就不是正式权限。”程序说，“在我们查清谁删除了第七条、谁保留了底层能力、谁应当承担响应之前，任何正式名称都会提前替事实下结论。”
林见微同意。
技术人员创建了一个隔离目录。
【ARC-R7：无法归档权限。】
【状态：禁止删除，禁止执行，允许审计。】
林见微没有让“无法归档”停留在一个临时标签上。
她要求档案系统用H07当年的行为做四次模拟归档。
按设备故障提交，系统要求填写损坏部件和维修措施。H07没有损坏，流程中止。
按任务失败提交，转运延迟被记为失败，孩子安全抵达西侧病区则进入另一套医疗记录。两条数据互不关联。
按紧急救援提交，系统要求证明伤害已经发生。H07发现的是尚未发生的接口风险，证据不够。
最后，技术人员临时新建“安全异议”。系统随即要求填写异议主体。可选项只有自然人、法人机构和监管单位，设备编号无法提交。
“它可以成为日志来源，不能成为判断来源。”林见微说。
程序提出把一条记录拆成两个角色。
原始判断来源，可以是设备、系统、人或未知主体。
责任回应人，必须是有权改变命令并承担结果的人类或机构。
技术人员按这个结构重建档案。
【原始判断来源：CP-H07-4C-。】
【异议内容：转接设备未完成低流量验证。】
【现场动作：保持气密门不可通过。】
【责任回应人：当班医疗指挥。】
【重新决定：改走西侧路线。】
同一件事不再被写成机器救人，也不再只是机器妨碍任务。谁发现、谁暂停、谁决定和最后发生什么，被放在了同一条链里。
监管中心的人说：“这个结构会让很多旧档案重新变得麻烦。”
“它们原本就麻烦。”程序回答，“只是旧分类替我们把问题关掉了。”
临时目录随后设置九十天复核期限。到期没有结论，文件不能自动并入其他异常，也不能默认延续现状，只能升级审查。
程序亲自检查了到期逻辑。
他不想再看见一个临时决定因为没人回来处理，活过四十八年。
归档测试完成后，程序又要求检查删除权限。结果显示，临时目录中的