程、全领域的社会关注——从考古发掘到文物交易，从海关监管到司法审判，每一个环节都需要被看见。
典型案例的媒体曝光能形成强大的社会震慑。
文章接着讨论了媒体监督的边界问题——既不能越位代替司法判断，也不能缺位放任犯罪蔓延。
在报道文物犯罪案件时，需要在案件事实、法律程序和社会效果之间找到平衡点。
文章最后建议建立文物犯罪案件的媒体联动报道机制。
这一篇等于为舆论战提供了“合法性”外衣——不是“造势”，是“依法监督”。
这里面有一个关于洛城的案例。
法制日报记者周志远在对洛城宋家案件进行深度采访后，撰写了系列调查报道。
报道刊发前夜，周志远在北京的家中被洛城警方带走，手机、电脑、采访笔记全部被扣。
家属次日向报社报告其失踪，报社通过多个渠道确认其已被洛城警方控制，并在二十四小时内发函要求说明情况，未获任何正式回复。
四十八小时后，周志远才被释放，但采访笔记和部分素材未能归还。
此后数月，该记者多次申请继续跟进此案，均以各种理由被婉拒。
此事影响甚广，但至今无任何公开说法。
周志远本人至今仍在法制日报，但已不再从事相关法治口采编工作。”
这件事的严重程度超出了之前所有的想象。
宋家的手伸到了北京，不只是洛城，不只是省城。