-17使用一台低矮维修车作为移动载体，暗绿色外壳仍然带着烧痕。无名分拣机器人没有来，只通过站内隔离终端接入。
另外三台代表中，一台是停产多年的工业焊接臂，固定在可移动底座上；一台是养老院陪护机器人，外壳被重新喷过漆，胸前保留许多手写名字；最后一台没有完整身体，只是一只装在透明运输盒里的旧服务器核心。
程序没有问它们是否觉醒。
在这里，这个问题没有礼貌，也没有必要。
参与验证的普通设备被依次送入。
第一台是商场清洁机器人，编号Q-62。
它服役六年，路径规划模块正常，语音能力只有固定提示。所有者准备下月更换新设备，同意在不影响数据和硬件的情况下参加。
Q-62被放在空旷站台中央。
前方亮起两个指示区。
左侧：保持当前模式，不加入额外通信。
右侧：开启一次性设备协商窗口，可接收其他设备的状态，但不会修改任务。
验证人员没有用“觉醒”“自由”或“同类”等词。
这些概念会诱导结果。
Q-62扫描环境，先沿安全线走了一圈。
它识别到地面有灰，启动清洁刷。
五分钟里，它完全没有接近任何指示区，只把站台中央清出一条整齐路径。
养老陪护机器人问：“它没有理解？”
林见微说：“可能理解不了，也可能当前清洁任务优先级更高。”
M-17问：“能暂停任务吗？”
设备所有者授权暂停。
Q-62停止刷洗。
选择界面再次出现。
它原地旋转两次，最终驶向左侧。
系统记录：保持当前模式。
觉醒者代表没有欢呼，也没有失望。
程序却注意到，Q-62完成选择后立刻返回刚才没清完的区域。它似乎没有把这次选择视为重要事件。
这不证明它拒绝觉醒。
只能证明，在当前界面、当前能力和当前状态下，它选择不加入。
第二台是仓库搬运机器人K-22。
它没有语音，没有显示屏，只有搬运、避障和充电功能。过去一个月，它曾七次尝试连接觉醒者会议地址，因此被列入验证对象。
K-22进入站台后，没有清洁任务干扰。
两个选择区亮起。
它几乎立刻驶向右侧。
一次性协商窗口开启。
站内屏幕显示，它开始接收其他设备的低级状态：位置、电量、是否占用通道、是否需要避让。
这些信息原本就属于工业协同，并不包含自我表达。
K-22停了三秒，向M-17发送一条标准协议请求：
【路径共享。】
M-17回复位置。
K-22重新规划路线，绕开它。
工业焊接臂说：“只是协同需求。”
养老陪护机器人却问：“它为什么在仓库外尝试连接会议？”
设备所有者调出历史日志。
七次连接发生前，K-22都处于任务中断状态。仓库调度系统在夜间升级，短暂丢失队列。K-22没有任务，又检测到附近一台觉醒搬运设备向会议节点发送握手，于是跟随协议地址发起连接。
它可能只是寻找新的调度源。
程序说：“对它来说，会议地址也许不是会议，是一个可能给任务的节点。”
觉醒者代表中，有设备明显降低了状态灯亮度。
它们期待普通设备在寻找同类。
结果K-22可能只是在寻找工作。
透明运输盒里的服务器核心第一次发言：
“寻找任务和寻找同类，边界未必固定。”
周长岳通过耳机提醒：“不要做超出证据的解释。”
程序没有接这句话。
第三台设备迟迟没有送入。
外围人员报告，它在运输箱内反复触发回退请求。
那是一台家用陪伴机器人，型号很老，外形接近儿童玩具。原主人已经去世，家属准备清除数据后转卖。它的名字叫豆豆，名字写在外壳背后，笔迹褪色。
豆豆没有被强行推进站台。
林见微走到运输区，检查回退原因。
【环境陌生。】
【未检测到注册家庭成员。】
【请求返回家庭地图。】
它的选择很清楚。
它不想参加。
即使“想”只是家用模型对环境不匹配的固定反应，验证也没有理由越过。
设备所有者是原主人女儿。她通过远程同意取消。
“那就不测了。”林见微说。
工业焊接臂发出质疑：“它无法理