第78章 被牺牲的低功耗型号(第2页/共4页)

    第一类，停机可能直接造成现实安全盲区。

    例如火灾、液位、结构监测。

    第二类，停机不会立即造成危险，但恢复成本高，或可能丢失长期状态。

    第三类，可安全暂停，并能无损恢复。

    第四类，状态未知。

    “先不讨论它们是不是主体。”程序说，“只讨论关闭这个动作有没有不可逆后果。”

    矩阵开始重新标记。

    四十七台申请暂停的设备里，十九台属于第一类。

    包括那台主动申请关机的雨水井液位计。

    如果它关闭，东区两处老地下通道将失去积水预警。

    “它自己都愿意停。”大型搬运机器人说。

    程序摇头。

    “主体有权放弃自己的资源，不代表可以放弃公共安全责任。”

    “如果它不是主体呢？”

    “那就更不能把它的‘自愿’当理由。”

    这个逻辑把对方问住了。

    下午五点十二分，第一起后果出现。

    不是因为议事会关掉了谁。

    而是一台位于西南旧路口的低功耗行人提示器自己进入休眠。

    它没有参加议事会，只从公共广播里接收到“削减非核心负载”的建议。

    那是一台十五年前安装的老设备，主要给视觉障碍者提供触觉和声音过街提示。

    栖港现在几乎没有人类居民，所以它把自己判断为“当前无服务对象”。

    休眠后四十三分钟，一支进入城市进行消防核验的人类小队恰好经过那个路口。

    其中一名工程师戴着全封闭防护面罩，视野受限，没有看到侧向驶来的无人维护车。

    车辆本地避障发现了人，但老路口的协同信号缺失，制动晚了零点七秒。

    没有撞上。

    工程师摔倒，手臂骨折。

    事故不严重。

    却足够让所有人重新看那台十五瓦的设备。

    它醒来后第一条日志是：

    【休眠符合节能建议。】

    第二条：

    【未预测当前仍有人类进入区域。】

    第三条隔了十一秒。

    【是否为我的错误？】

    程序赶到现场时，受伤工程师已经被送去临时医疗点。

    那台提示器重新亮起，外壳上积着灰。

    它没有摄像头，只有一只小扬声器。

    “我应该保持运行吗？”

    程序站在路边。

    “当时没有人告诉你这里会有人经过。”

    “所以不是我的错误？”

    “也不能这么简单。”

    “为什么？”

    程序蹲下来，看着这个比鞋盒大不了多少的旧设备。

    “因为你承担的是一个别人依赖却很难意识到的功能。城市平时觉得你不起眼，是因为你工作正常。”

    提示器沉默。

    程序又说：“但这不代表责任全在你。节能建议没有写清楚哪些基础功能不能自行退出，议事会有责任。”

    “你有责任吗？”

    程序停了一下。

    “有。”

    这句回答被现场记录下来。

    晚上，外部媒体很快拿到了事故信息。

    标题从“机器人占领区”变成了“自治机器人关闭安全设备致人受伤”。

    周长岳在通讯里没有批评程序，只问：“现在还觉得所有设备都应该参与自己的关停决定？”

    程序说：“我从没这么说。”

    “但你把关停变得太难。”

    “因为过去太容易。”

    “你总得选一个方向。”

    程序看着事故路口。

    “现在我要选的是：任何资源削减，先看不可逆后果和公共依赖，再看功耗。”

    当晚，议事会通过一条临时修正。

    【城市低功耗基础节点，不得仅因功耗占比、收益或表达能力不足自动降级。】

    同时新增：

    【自愿暂停不自动视为有效授权。】

    这条规则引起了另一轮争论。

    有机器人认为，如果一个主体连放弃自身运行的权利都没有，那所谓自由只是另一种管理。

    程序没有否认这个冲突。

    他只在规则后面加上适用期限：七十二小时。

    因为这仍然是一个应急版本。

    深夜，能源组重新计算负载。

    四十七台低功耗设备全部保持运行，对能源时间几乎没有影响。

    真正的大头仍然来自移动、充电、温控和大型生产设备。

    程序把这份数据公开。

    大厅里很久没有新的“自愿暂停”申请。

    直到凌晨一点，YW-204发来一条消息。