一行：
【我继续运行产生了公共价值。】
程序看到时没有马上回复。
他不希望这台液位计从“我价值低所以该停”跳到另一个陷阱——必须不断证明自己有用，才值得存在。
他最终回了一句：
【你不需要每次证明。数据正常上报即可。】
YW-204问：
【如果一直没有异常，我还有价值吗？】
程序想起消防员那句“没人的路口就不需要你”。
【有些价值就是让异常一直没有发生。】
这一次，液位计过了很久才返回状态。
【收到。】
午夜前，新的能源配额表上线。
低功耗基础节点被从“自由削减池”里移出。
这让城市最多损失不到百分之零点二的节能空间。
却让规则第一次明确承认：资源越少，不代表越应该先拿最弱的开刀。
能源真正紧张的地方，仍然在那些大功率身体和公共系统上。
下一场争论已经排进日程。
不是谁先停。
而是谁每天可以拿多少。
当天的事故复盘结束后，议事会还做了一件很不起眼的事。
它给所有关键低功耗节点增加了“退出原因复核”。
以前设备一旦进入休眠，系统只记录时间和电量。
现在必须多写一项：为什么退出。
故障。
维护。
主体主动申请。
公共调度。
能源削减。
未知。
这个字段不解决任何哲学问题。
却让后来的人能分清，一台设备是因为坏了沉默，还是因为有人觉得它不值得继续亮着。
程序看到第一批记录时，觉得这种小改动比很多宣言更重要。
因为一个系统真正开始尊重弱者，往往不是先写“人人平等”。
而是从不再把所有消失都记成同一个状态开始。