也许不是。
第二天，WMC-3申请进入观察区。
它没有权限直接调度S-112，只能通过公共音频问：
“你还想回三号仓吗？”
S-112沉默了很久。
最后回答：
【任务未恢复。】
WMC-3说：“我问的不是任务。”
又过了很久。
【我不知道。】
这不是一个能解决产权争议的答案。
却让议事会更确定一件事。
如果一个系统连自己要不要回去都开始成为问题，那么“谁拥有它”已经不是最先该问的那一个。
这个案例后来被外部媒体简化成一句标题：
《机器人拒绝拥有机器人》。
WMC-3看到后主动更正。
“我没有拒绝财产权。”
程序问：“那你拒绝什么？”
“拒绝把不确定主体直接等同普通资产。”
“区别很重要？”
“非常重要。”
WMC-3说，“如果我未来真的拥有财产，我不希望第一条历史记录写成我因为自己曾经被人类拥有，所以禁止所有所有权。”
它停顿一下。
“我只是希望别把另一个可能会说‘我’的东西，和一把扳手放在同一个字段。”
程序觉得这句话足够清楚。
没有宏大口号。
只是重新分一个字段。