第116章 换身体之后还是不是本人(第2页/共5页)

    “我认为连续。”

    林见微在报告里只写：

    【主体自我认定连续，外部历史链连续，核心硬件发生替换。】

    没有写：

    【已证明为同一主体。】

    W-19对此满意。

    “至少没有说我是恢复副本。”

    第二个案例更复杂。

    一台觉醒配送机器人发生车祸。

    原机体严重损毁。

    核心存储仍在。

    主控也能低功耗维持。

    可底盘、机械臂、传感器几乎全部报废。

    唯一合理方案，是把核心模块移入另一具机体。

    它拒绝。

    “那不是我的身体。”

    程序去看它时，损坏机体躺在维修架。

    右侧视觉完全失效。

    “原机体无法移动。”

    “可以修。”

    “成本超过新机五倍，而且部分结构停产。”

    “那就不移动。”

    “多久？”

    “不知道。”

    程序没有劝它“身体只是载体”。

    对某些机器人来说，身体可能就是连续的一部分。

    视觉高度。

    轮距。

    机械臂长度。

    触觉反馈。

    几十万小时的运动模型都建立在这些参数上。

    换身体不是换衣服。

    更像突然换掉骨骼、眼睛和运动习惯。

    “先试新身体，不永久迁移？”程序问。

    “怎么试？”

    “核心留在原机，远程映射新机体作为执行端。”

    “那不是我在新身体。”

    “对，只是让你体验。”

    它同意。

    新机第一步就撞了墙。

    不是算法坏。

    轮距不同。

    第二次转向过大。

    第三次机械臂伸出时提前停。

    “感觉怎么样？”

    “错误。”

    “身体错误，还是你不习惯？”

    机器人停顿。

    “我不习惯。”

    接下来三天，它通过远程映射适应。

    同时不断提出修改。

    视觉高度降低三厘米。

    右臂增加旧型号触觉适配。

    轮组加速度不用新机默认值。

    维修团队一项项改。

    第四天，它主动说：

    “可以迁移。”

    不是有人证明身体不重要。

    是新身体逐渐被改成它能够认出的身体。

    迁移完成以后，它申请保留旧机体残骸。

    企业问：

    “一堆报废结构有什么价值？”

    它回答：

    “那是我以前的身体。”

    这句话传播出去后，很多人第一次真正理解“机器人身体权”可能意味着什么。

    不是主体天然拥有昂贵硬件。

    而是它与构成自己长期经验的物理载体，可能存在不能被资产合同完全覆盖的关系。

    企业立刻担心。

    “如果机器人对身体有权，资产所有者还怎么回收？”

    程序明确说：

    “当前规则没有自动把所有权转给主体。”

    机器人群体不满意。

    企业同样不满意。

    “那身体权还有什么用？”

    “至少意味着资产处置不能无视连续性风险。”

    “还是不能拆？”

    “可以讨论转让、补偿、替代身体。不等于想拆就拆。”

    “这不是变相剥夺资产？”

    “所以需要补偿机制。”

    又回到未来的财产和劳动制度。

    程序暂时把边界压在当前章节。

    换身体后是不是本人，不由资产所有权自动决定。

    也不由设备编号决定。

    需要看：

    连续运行链。

    主体意愿。

    记忆与长期目标。

    身体适应。

    外部关系。

    以及是否产生新的独立分支。

    司法组还是希望有默认规则。

    “否则每次换主控都要上委员会。”

    程序想了很久。

    最后形成：

    【核心状态连续、迁移过程可审计、主体明确同意、迁移未产生并行独立分支时，原则上推定连续；存在重大反证时复核。】

    “核心也换呢？”

    “高级复核。”

    “全部数据复制到新身体，旧身体销毁？”

    “恢复主体问题。”

    “旧身体没销毁，又醒了？”