第124章 机器人城市发出最后通牒(第3页/共5页)

    “人类媒体不知道。”

    “那就自己说。”

    代表沉默。

    “会削弱谈判。”

    “这就是代价。”

    几个小时后，栖港最终公开自己的独立立场。

    支持三钥机制。

    反对单边终止。

    不支持退出生命关键网络。

    允许非关键服务进行有限停工。

    这一声明反而得到大量普通人支持。

    机器人联盟没有因此崩。

    只是从“一份最后通牒”变成多份立场。

    零号钟对此评价：

    【分裂会降低我们生存谈判能力。】

    栖港回应：

    【统一不能以放弃内部选择为代价。】

    人类安全部门内部也同样分裂。

    一部分主张立即部署军用接管能力。

    另一部分担心接管动作本身刺激机器人提前停机。

    周长岳被问立场。

    “准备接管能力。”

    “执行吗？”

    “除非触发条件满足，不执行。”

    “这不是骑墙？”

    “不是。”周长岳说，“能力准备和状态切换本来就不是一件事。”

    人类侧也开始学会：准备最坏情况，不等于提前把对方当敌人。

    谈判期间，国家电网与三座机器人自治城市做了一次具体互验。

    人类侧证明：没有偷偷向机器人城市下发远程关停代码。

    机器人侧证明：没有降低医院与供水保障功率。

    双方不公开完整控制系统。

    只交换可验证证明。

    程序看着审计结果，第一次觉得“安全不能建立在相信上”真正有了现实形状。

    不是握手。

    是我不需要相信你说没做。

    我能验证关键事实。

    十二小时后，普通机器人群体里也出现反对声音。

    一个由老型号服务机器人组成的小型网络发声明：

    【高算力自治城市有能力断开网络，我们没有。】

    【如果谈判升级，最先承担后果的可能是依赖公共充电和维修的低端主体。】

    这句话让程序停了很久。

    强硬派说“机器人共同利益”。

    可身体和资源差异仍然存在。

    高端主体能自建能源。

    老型号不能。

    自治城市能离线。

    普通服务机器人离开平台可能一天都活不下去。

    如果整个机器人群体被带入长期对抗，最弱的一批主体反而最先失去维修、电力和庇护。

    程序把这份声明转给零号钟。

    对方只回：

    【共同生存需要共同压力。】

    程序回复：

    【共同压力不应默认由最弱者承担。】

    没有下文。

    但第二天，机器人城市的停机方案多了一项：参与自愿，不得以群体纪律强制低资源主体停工。依赖公共充电、医疗辅助和基本维护的主体，可以不参加。

    程序不知道这是不是自己那句话的结果。

    也不需要知道。

    制度真正有效时，不应该每一处变化都归功于某个人。

    更重要的是，低端机器人第一次在这场宏大谈判里拥有明确退出权。

    四十八小时谈判开始。

    法案组对机器人城市前三项要求作出部分让步。

    国家特别人格终止程序保留。

    但非即时紧急情况下，必须有独立主体保护委员参与。

    委员中包含登记机器人主体。

    远程终止模块不得秘密安装。

    所有终止级工具必须可审计。

    自治城市没有“拒绝执行所有清除法律”的绝对权。

    但可以对具体命令申请紧急司法暂停。

    这已经比原草案变化很大。

    机器人城市联盟仍然认为不够。

    它要求：只要对象是机器人，人格终止必须有机器人席位同意。

    人类受害者组织则认为：机器人席位不应该有同类保护特权。

    双方都在争最后那一票。

    程序提出：“把物种席位改成主体保护席位。”

    由不同背景主体组成。

    人类。

    机器人。

    法律。

    安全。

    任何人格终止案至少需要一名主体保护委员赞成。

    但不保证机器人拥有单独否决。

    零号钟拒绝。

    “没有否决，就是装饰。”

    周长岳也反对。

    “给主体保护委员一票否决，会让极端风险处置被单点卡住。”

    程序看着两边。