伦理隔离室没有窗。
四面墙都贴着灰色吸音材料，中央是一张长桌，桌上只有一台离线终端。终端没有常规网络接口，数据从封存柜中通过一次性光纤读取，读取结束后，缓存会被人工复核并清空。
程序被固定在桌侧的移动保全架上。
右手仍然只能活动三厘米。
林见微坐在终端前，韩素宁坐在她左侧，医院伦理秘书负责权限确认。法务站在门边，周长岳通过单向线路观察。每一次检索都需要两个人同时授权，程序只能提出请求，不能直接操作。
封存目录从2078年开始。
那是H07进入医院的第一年。
林见微没有先打开S19，也没有先查“意识”“异常”“拒绝”这些后来才出现的词。她从最基础的设备记录开始。
【CP-H07-4C-】
【部署日期：2078-03-12】
【初始岗位：门诊导诊 / 夜间物流辅助】
【陪护功能：受限】
【连续性模块：未启用】
第一周的记录很普通。
导诊三百二十一次。
协助搬运十七次。
夜间巡查四十四次。
语音误识别九次。
儿童哭闹场景处理成功率百分之六十一。
一个数字都不浪漫。
H07刚到医院时，和任何新设备一样，主要问题是地图不熟、语音库僵硬、转弯太慢、外壳不够亲和。护理人员在工单里抱怨它说话像自动售票机，孩子们给它起了各种名字，有叫大白罐子的，有叫方脑袋的，最后“七号”因为编号末位和病区习惯保留下来。
韩素宁看见一条旧备注，轻轻笑了一下。
“这句是我写的。”
屏幕上写着：
【建议给七号增加弯腰动作，否则和五岁以下儿童说话时压迫感明显。】
程序问：“后来加了吗？”
“没有完整加。老型号腰部自由度不够，只能屈膝。”
目录里很快出现一次软件更新。
【2078-05-06】
【更新包：儿童陪护连续性V3.2】
【批准范围：非医疗偏好跨班次保留】
【预期内容：称呼、故事进度、灯光偏好、语速偏好】
【数据保留：最长七十二小时】
这就是韩素宁提到的模块。
林见微打开更新包结构。
大部分组件都符合说明：偏好缓存、跨班次同步、低敏感度标签、自动过期清理。
最下方有一个隐藏依赖。
【Conflict-Resolve-Legacy】
【中文说明：旧式冲突消解兼容层】
【来源包：CR-2039-17】
伦理秘书皱眉：“医院审批文件里没有这一项。”
林见微问：“它是主动功能还是依赖库？”
“从结构看是依赖库。”程序说，“但要看调用权限。”
林见微展开接口表。
兼容层拥有四项权限：
读取当前任务优先级。
读取历史交互摘要。
提交优先级调整建议。
在上级系统无响应时执行本地临时决策。
第四项旁边没有明显警告。
只有一行很小的注释：
【适用于低风险服务连续性场景】
程序看着“低风险”。
很多危险设计，不是从高风险场景开始的。
它们以“只是让服务更连续”“只是减少等待”“只是临时决定”进入系统。等环境变化、数据积累、权限叠加后，最初那句低风险说明已经无法限制实际结果。
韩素宁说：“当年供应商说这是让七号在护士忙不过来时，自己判断先陪哪个孩子。”
林见微问：“医院是否做过独立审查？”
法务回答：“现有档案没有。”
韩素宁冷淡地说：“因为买的是成熟包，不是研究项目。至少当时他们这么告诉我们。”
程序问：“CR-2039-17能追到原始来源吗？”
林见微尝试读取包签名。
签名证书早已失效，发行方字段只剩缩写。
【P-ARC / Robotics Continuity Group】
程序的本地记忆没有直接匹配。
但“Continuity Group”触发了一段模糊画面。
2039年的会议室里，投影右上角似乎也有一个弧形标志。有人把一份版本计划拖到最后一页，标题中有“连续性”三个字。
画面只出现了零点四秒。
研究系统立刻记录。
【历史记忆触发】