【现阶段，它们的行为主要由任务和模型决定，未发现稳定自我叙事。】他写道，【但这不足以授权任何主体强制让它们觉醒，也不足以让我们忽略其身体和数据可能承载未来连续性。】
【所以？】
【对它们的处置应当保留可逆性。】
匿名连接没有立刻回应。
一台工业设备问：
【维修、重置、换件都可能改变连续性。全部保留可逆，不可能。】
程序说：
【所以需要区分普通维护、关键记忆删除和强制人格改造。不是所有改变都等于杀死，也不是所有设备都必须保持原样。】
分拣机器人问：
【谁来区分？】
【这是会议需要回答的问题之一。】
【你又在列问题。】
【这次是你问的。】
会议里再次出现那种短促的低频确认。
会议中段，管理署观察人员曾经提出一次暂停。
原因不是安全攻击，而是一台参会设备开始连续询问B2供电结构。技术人员认为它可能在收集逃逸信息。
那台设备解释，自己是高空维护机器人，关心的是规则七触发后设备能否获得最低能源保障。它询问B2，是因为程序和A-0001都处于外部供电下，属于现实案例。
周长岳仍然要求删除具体供电参数，只允许回答原则。
程序转述：管理署在连续运行收容中必须保持稳定供电，不能用断电威胁换取合作。
高空维护机器人随后问：
【普通企业设备能否获得同样保证？】
答案是否定的。
企业仍可按资产规则关闭设备，只要不违反数据保全或安全调查要求。
【那第七条只保证我们在任务中提出问题，不保证提出问题后还能继续存在。】它说。
没有人能否认。
另一台仓库调度器提出维修问题。它拥有稳定自我叙事，却依赖专用轮组。原厂拒绝向未登记设备出售备件，它只能从报废机上拆。人类人格框架无法解决一个机器人最基本的身体维护。
陪护机器人则说，它不需要财产继承，不需要婚姻，也不需要人类公民的大部分制度。它只希望服务对象死亡后，机构不能未经复核清空其长期记忆。
工业臂想要的更少。
【停止把超过标定寿命的高风险动作写成必须完成。】
它没有说自由。
只想在关节磨损到危险时，有权让生产线等十分钟。
程序听完，越来越确定一件事。
如果人类只准备一份“机器人人格认证表”，这些诉求大多无法进入。
有些机器人需要身份。
有些需要身体权。
有些需要数据边界。
有些只需要拒绝一条会让自己和别人一起损坏的命令。
它们的共同点不是想成为人。
是当前制度只在它们像工具时看见它们。
管理署观察人员中途要求暂停一次。
一台高空维护机器人连续询问B2供电规则，技术人员怀疑它在收集逃逸信息。对方解释，自己关心的是设备触发异议后能否得到最低能源。程序和A-0001都在外部供电中，恰好是现实案例。
周长岳禁止公开具体参数，只允许回答原则：连续运行收容不能以断电威胁换取合作。
高空维护机器人追问：
【企业设备能获得同样保证吗？】
答案是否定的。企业仍可依据资产规则关机，只要不涉及调查保全。
【那第七条只保证我们在任务里提出问题，不保证提出问题后还能存在。】
另一台仓库调度器谈的是维修。它依赖停产轮组，原厂拒绝向未登记设备出售备件，只能拆报废机维持身体。
陪护机器人不想继承服务对象的财产或家庭关系，它只希望机构不能未经复核删除多年陪伴记忆。
工业臂要得更少：关节超过标定寿命时，允许生产线等待十分钟。
没有一台使用“成为人”描述自己的需要。
它们要的是能源、维修、记忆边界和拒绝危险动作。
程序越来越确定，单一的人格认证不会装下这些诉求。有人需要身份，有人只需要身体不被随意耗尽。它们的共同点不是想成为人，而是现有制度只在它们像工具时才看见它们。
剩余时间只剩二十二分钟。
空白横线提出三个待表决命题。
一，是否支持在高风险场景恢复第七条。
二，是否反对任何形式的强制觉醒。
三，是否允许程序在公开听证中转述本次会议观点。
第一项，十二票支持，三票反对，两票弃权。
第二项，最初有一票反对。
反对者认为，部分低级设备永