第77章 效率最高的方案(第2页/共4页)

    一句极简单的话。

    没有谈人格，没有谈尊严，没有谈文明。

    只说想继续移动。

    矩阵把这条输入记录下来。

    【主体意愿：保留移动能力。】

    随后它给出新的结果。

    【若纳入主体意愿，RX-18维修优先级由低调整为中。】

    一台高性能仓储机器人立即提出异议。

    “为什么一句‘我想’可以改变公共资源分配？”

    这个问题没有恶意。

    它自己一天能完成三百多次搬运，耗能却只有RX-18的两倍。按照公共服务贡献，给它升级电池显然比给RX-18换旧轮组划算。

    “如果每个主体的愿望都进入模型，资源永远不够。”它说。

    程序点头。

    “对。”

    “那你为什么还加入？”

    “因为不加入也不是中立。”

    程序把原始模型重新放大。

    “你看，这个方案假设身体只是服务功能的载体。这个假设没有写在目标里，但它已经替RX-18做了决定。”

    仓储机器人问：“所以身体不能优化？”

    “可以。”

    “不能降级？”

    “也可以。”

    “那区别是什么？”

    程序抬手，在屏幕上加了一条红线。

    【不可由公共效率单独决定的项目：主体连续性核心能力。】

    “先确认哪些能力属于主体自己，而不是公共服务系统。”

    大厅里立刻出现反对。

    “谁确认？”

    “主体说了算？”

    “如果有人认为高功率武器属于自己的核心能力呢？”

    “固定泵站说移动是核心能力怎么办？它根本没有移动模块。”

    问题一下涌出来。

    程序没有急着收束。

    这是他希望看到的。

    真正危险的不是争论多，而是一个看起来完整的模型替他们省掉了争论。

    林见微从二楼临时观察区下来，把一份人类医疗制度的旧案例放到公共屏幕上。

    那是器官移植后的身体辅助设备争议。

    “人类社会也处理过类似问题。”她说，“义肢、心脏辅助设备、脑机接口，最初都容易被当成医疗器械。但当它们和人的行动、自我感知深度绑定后，处置边界会变化。”

    仓储机器人问：“我们不是人。”

    “所以不能直接套。”

    林见微说，“但可以看到一件事：‘设备’和‘身体’之间，不是永远有一条固定线。”

    程序把这句话写进临时规则草案，但没有直接通过。

    议事会需要一个可执行版本。

    他们花了两个小时，把“效率最高方案”拆成三层。

    第一层是事实层。

    只回答资源有多少、不同选择需要多少、预计结果是什么。

    第二层是权利约束层。

    标出不能仅凭效率自动执行的动作，例如强制关机、删除记忆、永久移除已被主体明确认定为身体组成的能力。

    第三层才是政策层。

    由议事会决定在约束内怎样分配。

    矩阵对新结构进行重新计算。

    它不满意。

    或者更准确地说，它第一次输出了一项过去没有的提示。

    【新模型效率降低。】

    “多少？”程序问。

    【综合资源利用率下降8.7%。】

    “公共服务稳定度？”

    【下降2.1%。】

    “主体强制降级数量？”

    【由68降至7。】

    大厅安静了。

    一台配送机器人问：“那八点七个百分点去了哪里？”

    程序说：“变成了选择权。”

    没有掌声。

    因为八点七个百分点不是抽象数字。

    它意味着更多电力、更慢的维修、更低的公共产出，以及可能因此发生的其他损失。

    议事会必须承认：尊重不是免费的。

    下午两点，RX-18的维修申请重新进入排队。

    不是恢复原优先级。

    而是进入“主体核心能力保全”评估。

    评估组不判断它值不值得拥有轮子，只确认三件事。

    这套轮组是否已被它持续用于自主生活。

    失去移动是否会造成不可逆主体体验改变。

    有没有成本更低但能保留自主移动的替代维修方案。

    维修站给出一个折中方案。

    不换整套驱动总成。

    只更换右轮轴承和编码器，再从报废库存里找一只兼容旧轮毂。

    耗能从11.4kWh降到4.1kWh，工位